El 13.6 por ciento de los hogares tenía
al menos una mujer embarazada durante los 12 meses previos a la
entrevista. Como se mencionó en el Capítulo 18, existieron
mujeres que estaban embarazadas al momento de la entrevista, y algunas
probablemente tenían controles pendientes. Obviamente, los
gastos de los controles pendientes no están incluidos en
este análisis. En el Cuadro
19.15 se puede observar que el gasto promedio en atención
prenatal de todos los hogares entrevistados es de sólo US
$1.74, cifra que asciende a US $12.79 si se considera solamente
los hogares que tenían una embarazada durante el último
año. Enfocando en los hogares que tuvieron mujeres embarazadas,
el gasto promedio varía de US $8.31 en el área rural
a US $16.31 en el área urbana. Los gastos mayores relacionados
con el control prenatal se encuentra en las provincias de Azuay
y El Oro (US $21.60 y US $20.46, respectivamente) (Gráfico
19.11), y los más bajos en las provincias de Cotopaxi y Bolívar
(US $3.47 y US $3.93, respectivamente). Se nota que los hogares
de la población indígena que tuvieron mujeres embarazadas
gastaron en promedio US $4.43, mientras que los hogares de otros
grupos étnicos gastaron al menos casi 3 veces más.
Se observa que los gastos aumentan en la medida que aumenta el nivel
económico, de US $5.96 en los hogares del nivel inferior
a US $33.71 en los hogares del nivel superior.
El
Cuadro 19.16
presenta los gastos totales y directos para hogares con mujeres
embarazadas. El hallazgo más importante es el porcentaje
de hogares con gastos menores de US $10.0, tanto con respecto al
gasto total (66.8%) como con relación al gasto directo (71.2%).
Según estos datos, en el Ecuador el uso de control prenatal
es de bajo costo para una gran mayoría de mujeres embarazadas
(Gráfico 19.12).
Gráfico
19.11
Promedio de gasto en control prenatal durante los últimos
12 meses
(hogares con mujeres embarazadas), por provincia
Gráfico
19.12
Gasto directo en control prenatal, de hogares con
mujeres embarazadas, según quintil económico
|